2023. július 7-én Richard Kadrey, Sarah Silverman és Christopher Golden írók csoportos keresetet nyújtottak be a Meta Platforms ellen a kaliforniai északi kerületi bíróságon, azt állítva, hogy a vállalat engedély nélkül használta fel könyveiket a Large Language Model Meta AI (LLaMA) betanításához, amely 2023 februárjában jelent meg. A per különös jelentőséggel bír a mesterséges intelligencia jogi szabályozásának alakulásában, mivel központi kérdése, hogy a szerzői joggal védett anyagok felhasználása AI-modellek betanításához megfelel-e a "méltányos használat" (fair use) elvének, amit a Meta állít, de a szerzők határozottan vitatnak.
Az új bírósági iratok, részleges átiratokat tartalmaznak a Meta alkalmazottainak ügyvédi meghallgatásáról, és arra utalnak, hogy a vállalat 2023 áprilisában felfüggesztette a kiadókkal folytatott tárgyalásokat a könyvek licencelésére vonatkozóan. Sy Choudhury, a Meta AI partnerségi kezdeményezéseinek vezetője vallomása szerint a kiadók nagyon lassan reagáltak és mutattak érdeklődést, és különösen a szépirodalmi könyvek kiadói gyakran maguk is azt közölték, hogy valójában nem rendelkeznek a jogokkal az adatok licencelésére számunkra. A felperesek módosított keresetükben súlyos vádakat fogalmaztak meg, miszerint a Meta "árnyékkönyvtárakból" származó kalóz e-könyveket használt több AI-modelljének betanításához, beleértve a népszerű Llama sorozatot is, és azt állítják, hogy a vállalat torrenten keresztül szerezhette be ezeket a könyvtárakat - ami a felperesek szerint szerzői jogi jogsértés, mivel a torrentezés során a felhasználók egyszerre töltik le és fel a fájlokat.
A bíróság több kereseti pontot elutasított, köztük a származékos művek elméletén alapuló közvetlen szerzői jogi jogsértést, a közvetett szerzői jogi jogsértést, és a Digitális Millennium Szerzői Jogi Törvény (DMCA) megsértését. A bíró értelmetlennek találta azt az érvelést, hogy maga a LLaMA szoftver jogsértő származékos mű lenne, mivel a modellek semmiképpen sem a felperesek könyveinek átdolgozásai vagy adaptációi. A közvetett szerzői jogi jogsértés vádjának elutasítása azzal indokolt, hogy a kereset nem állítja, hogy a LLaMA által generált bármely kimenet olyan védett kifejezést tartalmazna, amely újraértelmezi vagy adaptálja a könyveket. A bíróság hangsúlyozta, hogy a származékos jogsértés elméletének alátámasztásához jelentős hasonlóságot kellene bizonyítani, vagyis a felpereseknek azt kellene állítaniuk, hogy a szoftver kimenetei valamilyen formában beépítik könyveik egy részét. A felperesek egyetlen fennmaradó kereseti pontja a közvetlen jogsértésre vonatkozik, amely a Meta állítólagosan jogosulatlan könyvmásolásán alapul a LLaMA betanítása során.
Források:
1.
Kyle Wiggers
2.
Melanie J. Howard
3.
Jason L. Haas
