EN

Kadrey kontra Meta: felfüggesztették a könyvlicencelési tárgyalásokat szerzői jogi aggályok miatt

Kadrey kontra Meta: felfüggesztették a könyvlicencelési tárgyalásokat szerzői jogi aggályok miatt
Kép: Freepik - wirestock

A 2025. február 14-én nyilvánosságra hozott bírósági iratok szerint a Meta 2023 áprilisában felfüggesztette a könyvkiadókkal folytatott licenctárgyalásokat, miután a kiadók többsége nem mutatott érdeklődést vagy nem rendelkezett a szükséges jogokkal az AI képzési adatszolgáltatáshoz. Az újonnan benyújtott dokumentumok a Kadrey kontra Meta Platforms ügyben - mely Sarah Silverman, Richard Kadrey és Christopher Golden szerzők által 2023-ban indított csoportos per - Sy Choudhury, a Meta AI partnerségi kezdeményezéseinek vezetőjének vallomását tartalmazzák. Choudhury elmondása szerint különösen a szépirodalmi kiadók esetében derült ki, hogy nem rendelkeztek jogokkal a tartalom licencelésére, és a kiadókkal való kapcsolatfelvétel nagyon lassú volt.

A felperes szerzők módosított keresetükben azzal vádolják a Metát, hogy "árnyékkönyvtárakból" származó kalóz e-könyveket használt több AI modell, köztük a népszerű Llama sorozat képzéséhez, és egyes források szerint torrentezéssel szerezte be ezeket. A 2023. november 20-i bírósági döntés már elutasította a felperesek több követelését, köztük a származékos művek elméletén alapuló közvetlen szerzői jogi jogsértést, a közvetett szerzői jogi jogsértést és a Digitális Millennium Szerzői Jogi Törvény (DMCA) megsértését. A bíróság értelmetlennek minősítette azt az állítást, hogy maga a Llama szoftver származékos műnek tekinthető, kiemelve, hogy a modellek semmilyen módon nem a felperesek könyveinek átdolgozásai vagy adaptációi.

A szerzők egyetlen fennmaradó követelése a Meta által a Llama képzése során állítólagosan jogosulatlanul lemásolt könyvek miatti közvetlen jogsértés. Az ügy a számos hasonló per egyike, amelyek jelenleg az amerikai bíróságokon folynak, ahol az AI cégek általában azzal érvelnek, hogy a szerzői joggal védett tartalmakra való képzés "méltányos használatnak" minősül, míg a szerzői jogok tulajdonosai határozottan vitatják ezt. A Meta problémái különösen jelentősek, mivel a módosított kereset azt is állítja, hogy a vállalat összehasonlította a kalóz könyveket a licencelésre elérhető szerzői joggal védett könyvekkel, hogy eldöntse, érdemes-e licencmegállapodást kötni egy kiadóval.

Források:

1.

Court filings show Meta paused efforts to license books for AI training | TechCrunch
New court filings in an AI copyright case against Meta add credence to earlier reports that the company “paused” discussions with book publishers on

2.

Kadrey v. Meta | BakerHostetler
Class action complaint against Meta, alleging copyright infringement based the Books3 dataset allegedly being used to train LLaMA.

3.

Kadrey v. Meta Platforms, Inc. | Loeb & Loeb LLP