Trump elnök 2025. július 23-án egy washingtoni AI csúcstalálkozón kijelentette, hogy a szerzői joggal védett művek után fizetendő jogdíjak gyakorlatilag nem kivitelezhetők az AI fejlesztés során, és hátrányos helyzetbe hoznák az Egyesült Államokat Kínával szemben. Az Andrew Mellon Auditoriumban tartott beszédében Trump a józan észen alapuló megközelítést szorgalmazta, amely lehetővé
Az Európai Bizottság EU AI rendelethez kiadott végrehajtási iránymutatása heves tiltakozást váltott ki a kreatív iparág képviselőiből. A kritikát egy széles koalíció fogalmazta meg, köztük az Európai Szerzői és Zeneszerzői Társaságok Szövetsége (GESAC), a Független Zenei Kiadók Szövetsége (IMPALA) és a Nemzetközi Szerzői Jogvédő Szervezetek Konföderációja (CISAC). Ezek a szervezetek
A San Franciscó-i szövetségi bíróság ítélete szerint a Meta jogszerűen használhatta fel a szerzők műveit AI-modelljei betanítására. A Vince Chhabria bíró által hozott döntés kimondta, hogy a Facebook anyavállalata által alkalmazott gyakorlat a fair use (méltányos használat) doktrína védelme alá esik, bár a bíró figyelmeztetett, hogy ez nem jelenti automatikusan
Az Anthropic saját bevallása szerint több tízmillió dollárt fordított egy egyedi, szkennelt könyvekből álló adatbázis létrehozására, amelyet a Claude AI betanításához használt fel. A Bartz kontra Anthropic ügyben folyó jogi eljárás során 2025. június 9-én derült fény arra, hogy az Anthropic egy olyan tulajdonosi összetételű könyvgyűjteményt hozott létre, amelyet saját
A Walt Disney és a Comcast Universal stúdiói 2025. június 11-én szerzői jogi pert indítottak a Midjourney ellen, amelyet "plágium feneketlen kútjának" neveztek. A Kaliforniai Szövetségi Bíróságon benyújtott keresetben a vállalatok azt állítják, hogy az AI képgenerátor engedély nélkül készített és terjesztett számtalan másolatot ikonikus karaktereikről, többek között
Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala (USCO) 2025. május 9-én nyilvánosságra hozta 108 oldalas „előpublikációs" jelentését a szerzői joggal védett művek engedély nélküli, generatív AI rendszerek képzésére történő felhasználásáról. A jelentés a hivatal három részből álló, a mesterséges intelligencia és a szerzői jog kapcsolatát vizsgáló sorozatának utolsó kötete, amely
2023. július 7-én Richard Kadrey, Sarah Silverman és Christopher Golden írók csoportos keresetet nyújtottak be a Meta Platforms ellen a kaliforniai északi kerületi bíróságon, azt állítva, hogy a vállalat engedély nélkül használta fel könyveiket a Large Language Model Meta AI (LLaMA) betanításához, amely 2023 februárjában jelent meg. A per különös
A 2025. február 14-én nyilvánosságra hozott bírósági iratok szerint a Meta 2023 áprilisában felfüggesztette a könyvkiadókkal folytatott licenctárgyalásokat, miután a kiadók többsége nem mutatott érdeklődést vagy nem rendelkezett a szükséges jogokkal az AI képzési adatszolgáltatáshoz. Az újonnan benyújtott dokumentumok a Kadrey kontra Meta Platforms ügyben - mely Sarah Silverman, Richard
Az OpenAI GPT-4o képgenerátora villámgyorsan virálissá vált, miután felhasználók ezrei kezdték el a Studio Ghibli ikonikus stílusában képeket készíteni vele – ez azonban komoly szerzői jogi kérdéseket vetett fel. A mesterséges intelligencia figyelemre méltó pontossággal utánozza a japán animációs stúdió vizuális világát pusztán szöveges utasítások alapján. A jelenségre maga Sam Altman,
Az Egyesült Államok Kolumbiai Körzeti Fellebbviteli Bírósága 2025. március 18-án egyhangúlag úgy döntött, hogy a kizárólag mesterséges intelligencia által létrehozott alkotások nem részesülhetnek szerzői jogi védelemben, megerősítve azt az álláspontot, hogy a szerzői jog emberi alkotót feltételez. Az ítélet Stephen Thaler informatikus perében született, aki a Creativity Machine nevű MI-rendszere
A nagy nyelvi modellek (LLM) és generatív mesterséges intelligencia (GenAI) eszközök alapvetően átalakítják a kutatási és publikációs folyamatokat. E technológiák segíthetnek a kutatómunkában, ugyanakkor új kihívásokat jelenthetnek a tudományos integritás, a szerzői jogok, adatvédelem és kutatásetika terén. E fejleményeket figyelembe véve az alábbi ajánlást dolgoztuk ki a GenAI tudományos munkában
Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala 2025 januárjában mérföldkő jelentőségű állásfoglalást hozott a mesterséges intelligenciával készült művek szerzői jogi védelméről. A hivatal 10.000 szakmai észrevétel feldolgozása után arra jutott, hogy az AI-asszisztált alkotások jogvédelmet élvezhetnek, amennyiben kellő mértékű emberi kreativitást tartalmaznak, ugyanakkor a tisztán AI által generált művek nem
