Az Európai Bizottság EU AI rendelethez kiadott végrehajtási iránymutatása heves tiltakozást váltott ki a kreatív iparág képviselőiből. A kritikát egy széles koalíció fogalmazta meg, köztük az Európai Szerzői és Zeneszerzői Társaságok Szövetsége (GESAC), a Független Zenei Kiadók Szövetsége (IMPALA) és a Nemzetközi Szerzői Jogvédő Szervezetek Konföderációja (CISAC). Ezek a szervezetek árulásként értékelték a dokumentumot, mert szerintük az nem biztosít kellő védelmet a generatív AI rendszerek által felvetett szerzői jogi problémákkal szemben. Különösen aggasztónak tartják, hogy az iránymutatás az adatbányászat alóli mentességek tág értelmezésére épül, ami lehetővé teszi a technológiai cégeknek, hogy engedély és díjfizetés nélkül használják fel alkotók munkáit AI-modellek betanítására.
A szervezetek rámutattak: bár az AI Act papíron előírja a tisztességes, átlátható és magas minőségű képzési adatok használatát, a végrehajtási iránymutatás nem követeli meg, hogy a fejlesztők igazolják a felhasznált tartalmak jogszerű forrását vagy a szerzői jogi engedélyek meglétét. Véronique Desbrosses, a GESAC főtitkára szerint ez súlyos kiskaput nyit, amelyet egyes nagy technológiai cégek már most is kihasználnak. Helen Smith, az IMPALA ügyvezető elnöke úgy fogalmazott, hogy a jelenlegi helyzet az európai művészek és kiadók megélhetését veszélyezteti, mivel nem biztosít számukra ellentételezést, és nem írja elő a megfelelő eredetmegjelölést sem.
Más szervezetek, például a brit DACS (Design and Artists Copyright Society) ugyanakkor üdvözölték az AI Act hatálybalépését, amely 2024. augusztus 2-án történt meg. Szerintük a jogszabály fontos első lépés, hiszen először szabályozza átfogóan az AI technológiák kreatív iparra gyakorolt hatását. A DACS ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a szabályok végrehajtása kulcskérdés marad, és további korrekciókra is szükség lehet. Ezzel szemben olyan szervezetek, mint a Creative Commons, az OpenAI és az ECS (European Copyright Society) védelmükbe vették a Bizottság iránymutatását, azzal érvelve, hogy a szöveg- és adatbányászat kivételei elengedhetetlenek az AI fejlesztéséhez, és már a 2019-es szerzői jogi irányelv is tartalmazta ezeket a szabályokat.
Források:
Mandy Dalugdug
DACS
