Az európai adatvédelmi szervezet, a noyb 2025. május 14-én figyelmeztetést küldött a Metának, miután a vállalat bejelentette, hogy május 27-től felhasználói adatokat használna AI modelljei képzésére. A Max Schrems által aláírt levél hangsúlyozza, hogy a Meta "jogos érdekre" hivatkozása a GDPR megsértését jelenti, mivel a felhasználók kifejezett hozzájárulása nélkül gyűjti az adatokat, és csak az "opt-out" lehetőséget biztosítja számukra, ami súlyos jogi következményekkel járhat.
A Meta 2024 áprilisában közölte felhasználóival, hogy AI modelljeit személyes adataikkal képezné, miután korábban az ír adatvédelmi biztos nyomására elhalasztotta a folyamatot. A noyb érvelése szerint a GDPR alapján a Meta nem hivatkozhat "jogos érdekre" az általános célú AI modellek képzése esetén, ugyanis az Európai Bíróság már korábban megállapította, hogy a cég nem használhat hasonló jogalapot a célzott hirdetések esetében sem. Max Schrems szerint a Meta egyszerűen azt állítja, hogy a pénzkeresési érdeke fontosabb a felhasználók jogainál, miközben a 400 millió európai felhasználó mindössze 10%-ának beleegyezése is elég lenne a megfelelő nyelvtanuláshoz és egyéb képzési célokhoz, ahogy más AI-szolgáltatók, mint az OpenAI vagy a francia Mistral is boldogulnak közösségi média adatok nélkül.
A noyb, mint az új EU Kollektív Jogorvoslati Irányelv szerinti Minősített Szervezet, különböző joghatóságokban indíthat eljárást, és nem csupán a Meta írországi központjában. Amennyiben a bíróság helyt ad a keresetnek, a Metának nem csak le kellene állítania az adatfeldolgozást, hanem törölnie kellene minden illegálisan képzett AI rendszert. Ha az EU-s adatok "keverednek" a nem EU-s adatokkal, a teljes AI modellt törölni kellene. Minden egyes nap, amikor a Meta továbbra is európai adatokat használ AI képzésre, növeli a potenciális kártérítési igényeket - ha a nem vagyoni kár felhasználónként csak 500 euró lenne, az a körülbelül 400 millió európai Meta-felhasználó esetében mintegy 200 milliárd eurót jelentene. A Meta a Reutersnek adott nyilatkozatában elutasította a noyb érveit, állítva, hogy azok "tévesek a tényeket és a jogot illetően".
Források:
1.
2.
Danny Bradbury
3.
Luis Rijo
