A Thomson Reuters AI szerzői jogi pert nyert a ROSS Intelligence ellen

A Thomson Reuters jelentős győzelmet aratott egy mérföldkőnek számító szerzői jogi perben 2025. február 12-én, amikor a Delaware-i kerületi bíróság elutasította a ROSS Intelligence védekezését a jogosulatlan AI-adathasználat ügyében.

A 2020-ban indított per középpontjában az a kérdés állt, hogy a ROSS Intelligence jogszerűen használhatta-e fel a Thomson Reuters Westlaw platformjának tartalmát saját AI alapú jogi keresőszolgáltatásának fejlesztéséhez. A Stephanos Bibas bíró által hozott döntés megállapította, hogy a ROSS Intelligence nem hivatkozhatott a méltányos használat (fair use) doktrínára, amikor a Westlaw jogi platformról származó anyagokat használta fel saját AI modelljének betanításához. A bíróság összesen 2243 Westlaw jogi összefoglaló jogosulatlan felhasználását állapította meg, kiemelve, hogy még a szó szerinti idézetek is kreatív válogatás eredményei, ahogyan a bíró fogalmazott: egy szobrász is a márványból való kivágással alkotja meg szobrát.

A bíróság négy tényezőt vizsgált a méltányos használat megítélésénél, melyek közül a negyedik bizonyult döntő jelentőségűnek: ez a szerzői joggal védett mű potenciális piacára gyakorolt hatást elemzi. A bíró megállapította, hogy a ROSS Intelligence termékének célja a Westlaw-val való közvetlen piaci verseny volt, ráadásul a jogosulatlan felhasználás korlátozta a Thomson Reuters azon lehetőségét, hogy a Westlaw összefoglalókat AI tanítóadatként értékesítse más feleknek. A bíróság hangsúlyozta: bár a négy tényezőből kettő a ROSS Intelligence javára szólt, a piaci hatás vizsgálata kiemelt súllyal esett latba, és ez egyértelműen a Thomson Reuters felé billentette a mérleget.

Az ítélet jelentős következményekkel járhat a folyamatban lévő AI szerzői jogi perekre nézve, különösen a méltányos használat megítélésének szempontjából. Az ítélet egyértelművé tette, hogy a versenytársak közötti közvetlen másolás, még ha az AI fejlesztés céljából történik is, nem élvez védelmet a szerzői jogi törvény alapján, ha az károsan befolyásolja az eredeti mű tulajdonosának piaci lehetőségeit vagy potenciális licencelési bevételeit.

Források:

An Early Win for Copyright Owners in AI Cases as Court Rejects Fair Use Defense

In the closely watched Thomson Reuters v. ROSS Intelligence case, a federal judge has ruled that an AI developer’s use of copyrighted material was not fair use as a matter of law. While the AI in question had some differences from the generative AI models that have led to extensive litigation around copyright and fair use, and involved direct competitors building similar products, the decision offers some insight into how courts will evaluate AI training data going forward.

Debevoise

Thomson Reuters scores early win in AI copyright battles in the US

Thomson Reuters has won an early battle in court over the question of fair use in artificial intelligence-related copyright cases.

AP NewsSARAH PARVINI

Thomson Reuters had the first big win in an AI copyright case. It doesn’t mean a cakewalk for other publishers: experts

Legal experts said there are key differences in Thomson Reuters’ case against Ross Intelligence and other major AI-related copyright litigation.

Business InsiderNatalie Musumeci