Különös eset rázta fel a New York-i igazságszolgáltatást 2025. március 26-án, amikor Jerome Dewald felperes egy mesterséges intelligencia által létrehozott digitális avatárral próbálta képviseltetni magát egy munkaügyi perben. A bírák azonnal felismerték a helyzetet, és határozottan közbeléptek, amikor a videóképernyőn megjelenő, nem létező "jogi képviselő" megszólalt a fellebbviteli bíróság történelmi falai között.
Dewald, aki ügyvéd nélkül jelent meg a perben, később magyarázatában kifejtette, hogy egy San Francisco-i technológiai cég által létrehozott terméket használt az avatár megalkotásához, mert tartott attól, hogy élőben nem tudná megfelelően előadni érveit. A bíróság erőteljesen elítélte ezt a kísérletet, amely rávilágít a mesterséges intelligencia jogi rendszerben való alkalmazásának kihívásaira és korlátaira. Dr. Adam Wandt, a John Jay College of Criminal Justice professzora szerint a közeljövőben nem várható, hogy a bírók elfogadnák az AI-avatárok részvételét a jogi eljárásokban.
Az AI alkalmazása a joggyakorlatban korábban is okozott már problémákat – 2023 júniusában két ügyvédet és egy ügyvédi irodát egyenként 5000 dollárra büntettek, miután AI-eszközzel végzett kutatásuk során fiktív jogi esetekre hivatkoztak, míg ugyanebben az évben Michael Cohen, Donald Trump korábbi ügyvédje szintén az AI által kreált bírósági döntéseket idézett beadványaiban. Bár Arizona Legfelsőbb Bírósága 2025 márciusában már két AI-generált avatárt kezdett használni bírósági döntések nyilvános összefoglalására, a szakértők egyetértenek abban, hogy a bíróságoknak komoly kihívásokkal kell szembenézniük a mesterséges intelligencia térnyerésével, különösen az AI-generált bizonyítékok, virtuális megjelenítések és algoritmikus elemzések terén.
Források:
1.
Arthur Chi’en
2.
LARRY NEUMEISTER
3.
Hazel Tang
